猛然在閱讀之間想起「李敖」與其文，信手翻查舊日筆記，又見在校身為研究助理時，欲訪問李之預擬問題，當時訪問未能成行，徒留數百言之問題條目，對照當下莫名想起其人其文，覺此亦世事之巧合也。爾後又頗有憾，當日若有機緣與名家一晤，獲益當不在少。
十來歲少年時好讀李敖文章，感嘆瀟灑快意莫如讀其文，轉至今日，如果要對比我更年少之小朋友述說李敖其人其文，我當如何就我的認識與感想描之述之﹖
當代台灣文壇之中，李敖絕對是深具代表性的作家之一，其曾自稱：「歷來寫白話文的前三名，是李敖、李敖、李敖。」更兼著作等身，曾以小說「北京法源寺」獲提名諾貝爾文學獎，也無怪其自雄當世，顧盼一時。
不過談到李敖的成名，乃在於早年國民黨執政時期，李屢屢為文批評當權之國黨，對蔣介石頗多異義之「蔣介石評傳」可稱為李之代表作。白色恐怖時期，因「文星」與「自由中國」等案件使之身陷牢獄，當時年輕的李敖也因此聲名大噪。
持平來說，李敖之成名，非以純文學的成就而來，其名聲由來，大多還是得之於其透過文章所表達的政治、社會方面的主張，一種外顯，激烈昂揚的知識份子道德觀和價值觀。
反視其文，李敖的文字所展現的，是極清晰卓越的邏輯思維和一針見血的評論；風格上，則是大刀闊斧，甚至可說是豪邁不羈的筆調（我猜李敖本人大概會比較喜歡人家說他「豪俠」而非「豪邁」），透露出來的是強烈的宣揚、爭取、反抗、批評的深刻文字力度。
從個人來講，李敖個人的學養和文字運用功力之高當然不在話下，只是因為其風格太過外放，處處都展現了一種激越的熱血信念，所以作品中就欠缺了對於人性中幽微細膩處的關照。當然這不是李敖文章擅長的方向，其長於考證和援引資料經典，所以在文章上的表現就是攻擊、攻擊、再攻擊，進攻、進攻、再進攻。
強烈的個人風格就因此在李敖的各類型作品中留下蹤影，就算是在他的愛情小說「上山、上山、愛」中，男女主角在談情說愛時的對話，也時刻流露出此種意向，藉著事證與經典引用，來推導證明男女主角間的愛情應該要發生，十足說服式的愛情追求。
少年時讀李敖則熱血澎拜，拍案稱快，待年紀稍長，則不禁有疑問：「進攻有可能無盡的發展下去嗎﹖」「一但失去了進攻的對象，又該如何呢﹖」楊照亦有文提出此論。
李敖非美人，其自況為英雄，但身為讀者不禁有嘆，英雄亦有遲暮時。近年李敖活躍於國會殿堂，質詢問政依舊特立獨行，犀利萬端，也許政壇就是那個可以讓李敖無止盡進攻的場域，但是我少年時嚮往的那個文學的李敖呢﹖
留言列表
